merge-ort: fix a directory rename detection bug
authorElijah Newren <newren@gmail.com>
Tue, 19 Jan 2021 19:53:53 +0000 (19:53 +0000)
committerJunio C Hamano <gitster@pobox.com>
Thu, 21 Jan 2021 06:18:55 +0000 (22:18 -0800)
commit203c872c4f29e08867d572eca4f18cd1f39f9e4b
treea4d408d9415b3b28aab924caa94d9b838d7700b1
parent1b6b902d95a5b2c5677b6351c670202dae7cd230
merge-ort: fix a directory rename detection bug

As noted in commit 902c521a35 ("t6423: more involved directory rename
test", 2020-10-15), when we have a case where

  * dir/subdir/ has several files
  * almost all files in dir/subdir/ are renamed to folder/subdir/
  * one of the files in dir/subdir/ is renamed to folder/subdir/newsubdir/
  * the other side of history (that doesn't do the renames) adds a
    new file to dir/subdir/

Then for the majority of the file renames, the directory rename of
   dir/subdir/ -> folder/subdir/
is actually not represented that way but as
   dir/ -> folder/
We also had one rename that was represented as
   dir/subdir/ -> folder/subdir/newsubdir/

Now, since there's a new file in dir/subdir/, where does it go?  Well,
there's only one rule for dir/subdir/, so the code previously noted that
this rule had the "majority" of the one "relevant" rename and thus
erroneously used it to place the file in folder/subdir/newsubdir/.  We
really want the heavy weight associated with dir/ -> folder/ to also be
treated as dir/subdir/ -> folder/subdir/, so that we correctly place the
file in folder/subdir/.

Add a bunch of logic to make sure that we use all relevant renamings in
directory rename detection.

Note that testcase 12f of t6423 still fails after this, but it gets
further than merge-recursive does.  There are some performance related
bits in that testcase (the region_enter messages) that do not yet
succeed, but the rest of the testcase works after this patch.
Subsequent patch series will fix up the performance side.

Signed-off-by: Elijah Newren <newren@gmail.com>
Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>
merge-ort.c