Fix yet another subtle xdl_merge() bug
authorJohannes Schindelin <Johannes.Schindelin@gmx.de>
Sun, 31 Dec 2006 01:07:41 +0000 (02:07 +0100)
committerJunio C Hamano <junkio@cox.net>
Sun, 31 Dec 2006 02:05:05 +0000 (18:05 -0800)
commit22b6abcd0872c50f4bff47e96819a86db4bb6e61
tree67db67e23722908f41b9816a094bc660c36adefe
parent53af9816bcb1d441fef76c3adaf0c4cb858768ac
Fix yet another subtle xdl_merge() bug

In very obscure cases, a merge can hit an unexpected code path (where the
original code went as far as saying that this was a bug). This failing
merge was noticed by Alexandre Juillard.

The problem is that the original file contains something like this:

-- snip --
two non-empty lines
before two empty lines

after two empty lines
-- snap --

and this snippet is reduced to _one_ empty line in _both_ new files.
However, it is ambiguous as to which hunk takes the empty line: the first
or the second one?

Indeed in Alexandre's example files, the xdiff algorithm attributes the
empty line to the first hunk in one case, and to the second hunk in the
other case.

(Trimming down the example files _changes_ that behaviour!)

Thus, the call to xdl_merge_cmp_lines() has no chance to realize that the
change is actually identical in both new files. Therefore,
xdl_refine_conflicts() finds an empty diff script, which was not expected
there, because (the original author of xdl_merge() thought)
xdl_merge_cmp_lines() would catch that case earlier.

Signed-off-by: Johannes Schindelin <johannes.schindelin@gmx.de>
Signed-off-by: Junio C Hamano <junkio@cox.net>
xdiff/xmerge.c