Merge branch 'maint-1.5.4' into maint
[git] / Documentation / SubmittingPatches
1 Checklist (and a short version for the impatient):
2
3         Commits:
4
5         - make commits of logical units
6         - check for unnecessary whitespace with "git diff --check"
7           before committing
8         - do not check in commented out code or unneeded files
9         - provide a meaningful commit message
10         - the first line of the commit message should be a short
11           description and should skip the full stop
12         - if you want your work included in git.git, add a
13           "Signed-off-by: Your Name <you@example.com>" line to the
14           commit message (or just use the option "-s" when
15           committing) to confirm that you agree to the Developer's
16           Certificate of Origin
17         - make sure that you have tests for the bug you are fixing
18         - make sure that the test suite passes after your commit
19
20         Patch:
21
22         - use "git format-patch -M" to create the patch
23         - do not PGP sign your patch
24         - do not attach your patch, but read in the mail
25           body, unless you cannot teach your mailer to
26           leave the formatting of the patch alone.
27         - be careful doing cut & paste into your mailer, not to
28           corrupt whitespaces.
29         - provide additional information (which is unsuitable for
30           the commit message) between the "---" and the diffstat
31         - if you change, add, or remove a command line option or
32           make some other user interface change, the associated
33           documentation should be updated as well.
34         - if your name is not writable in ASCII, make sure that
35           you send off a message in the correct encoding.
36         - send the patch to the list (git@vger.kernel.org) and the
37           maintainer (gitster@pobox.com) if (and only if) the patch
38           is ready for inclusion. If you use git-send-email(1),
39           please test it first by sending email to yourself.
40
41 Long version:
42
43 I started reading over the SubmittingPatches document for Linux
44 kernel, primarily because I wanted to have a document similar to
45 it for the core GIT to make sure people understand what they are
46 doing when they write "Signed-off-by" line.
47
48 But the patch submission requirements are a lot more relaxed
49 here on the technical/contents front, because the core GIT is
50 thousand times smaller ;-).  So here is only the relevant bits.
51
52
53 (1) Make separate commits for logically separate changes.
54
55 Unless your patch is really trivial, you should not be sending
56 out a patch that was generated between your working tree and
57 your commit head.  Instead, always make a commit with complete
58 commit message and generate a series of patches from your
59 repository.  It is a good discipline.
60
61 Describe the technical detail of the change(s).
62
63 If your description starts to get too long, that's a sign that you
64 probably need to split up your commit to finer grained pieces.
65
66 Oh, another thing.  I am picky about whitespaces.  Make sure your
67 changes do not trigger errors with the sample pre-commit hook shipped
68 in templates/hooks--pre-commit.  To help ensure this does not happen,
69 run git diff --check on your changes before you commit.
70
71
72 (1a) Try to be nice to older C compilers
73
74 We try to support wide range of C compilers to compile
75 git with. That means that you should not use C99 initializers, even
76 if a lot of compilers grok it.
77
78 Also, variables have to be declared at the beginning of the block
79 (you can check this with gcc, using the -Wdeclaration-after-statement
80 option).
81
82 Another thing: NULL pointers shall be written as NULL, not as 0.
83
84
85 (2) Generate your patch using git tools out of your commits.
86
87 git based diff tools (git, Cogito, and StGIT included) generate
88 unidiff which is the preferred format.
89
90 You do not have to be afraid to use -M option to "git diff" or
91 "git format-patch", if your patch involves file renames.  The
92 receiving end can handle them just fine.
93
94 Please make sure your patch does not include any extra files
95 which do not belong in a patch submission.  Make sure to review
96 your patch after generating it, to ensure accuracy.  Before
97 sending out, please make sure it cleanly applies to the "master"
98 branch head.  If you are preparing a work based on "next" branch,
99 that is fine, but please mark it as such.
100
101
102 (3) Sending your patches.
103
104 People on the git mailing list need to be able to read and
105 comment on the changes you are submitting.  It is important for
106 a developer to be able to "quote" your changes, using standard
107 e-mail tools, so that they may comment on specific portions of
108 your code.  For this reason, all patches should be submitted
109 "inline".  WARNING: Be wary of your MUAs word-wrap
110 corrupting your patch.  Do not cut-n-paste your patch; you can
111 lose tabs that way if you are not careful.
112
113 It is a common convention to prefix your subject line with
114 [PATCH].  This lets people easily distinguish patches from other
115 e-mail discussions.  Use of additional markers after PATCH and
116 the closing bracket to mark the nature of the patch is also
117 encouraged.  E.g. [PATCH/RFC] is often used when the patch is
118 not ready to be applied but it is for discussion, [PATCH v2],
119 [PATCH v3] etc. are often seen when you are sending an update to
120 what you have previously sent.
121
122 "git format-patch" command follows the best current practice to
123 format the body of an e-mail message.  At the beginning of the
124 patch should come your commit message, ending with the
125 Signed-off-by: lines, and a line that consists of three dashes,
126 followed by the diffstat information and the patch itself.  If
127 you are forwarding a patch from somebody else, optionally, at
128 the beginning of the e-mail message just before the commit
129 message starts, you can put a "From: " line to name that person.
130
131 You often want to add additional explanation about the patch,
132 other than the commit message itself.  Place such "cover letter"
133 material between the three dash lines and the diffstat.
134
135 Do not attach the patch as a MIME attachment, compressed or not.
136 Do not let your e-mail client send quoted-printable.  Do not let
137 your e-mail client send format=flowed which would destroy
138 whitespaces in your patches. Many
139 popular e-mail applications will not always transmit a MIME
140 attachment as plain text, making it impossible to comment on
141 your code.  A MIME attachment also takes a bit more time to
142 process.  This does not decrease the likelihood of your
143 MIME-attached change being accepted, but it makes it more likely
144 that it will be postponed.
145
146 Exception:  If your mailer is mangling patches then someone may ask
147 you to re-send them using MIME, that is OK.
148
149 Do not PGP sign your patch, at least for now.  Most likely, your
150 maintainer or other people on the list would not have your PGP
151 key and would not bother obtaining it anyway.  Your patch is not
152 judged by who you are; a good patch from an unknown origin has a
153 far better chance of being accepted than a patch from a known,
154 respected origin that is done poorly or does incorrect things.
155
156 If you really really really really want to do a PGP signed
157 patch, format it as "multipart/signed", not a text/plain message
158 that starts with '-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----'.  That is
159 not a text/plain, it's something else.
160
161 Note that your maintainer does not necessarily read everything
162 on the git mailing list.  If your patch is for discussion first,
163 send it "To:" the mailing list, and optionally "cc:" him.  If it
164 is trivially correct or after the list reached a consensus, send
165 it "To:" the maintainer and optionally "cc:" the list for
166 inclusion.
167
168 Also note that your maintainer does not actively involve himself in
169 maintaining what are in contrib/ hierarchy.  When you send fixes and
170 enhancements to them, do not forget to "cc: " the person who primarily
171 worked on that hierarchy in contrib/.
172
173
174 (4) Sign your work
175
176 To improve tracking of who did what, we've borrowed the
177 "sign-off" procedure from the Linux kernel project on patches
178 that are being emailed around.  Although core GIT is a lot
179 smaller project it is a good discipline to follow it.
180
181 The sign-off is a simple line at the end of the explanation for
182 the patch, which certifies that you wrote it or otherwise have
183 the right to pass it on as a open-source patch.  The rules are
184 pretty simple: if you can certify the below:
185
186         Developer's Certificate of Origin 1.1
187
188         By making a contribution to this project, I certify that:
189
190         (a) The contribution was created in whole or in part by me and I
191             have the right to submit it under the open source license
192             indicated in the file; or
193
194         (b) The contribution is based upon previous work that, to the best
195             of my knowledge, is covered under an appropriate open source
196             license and I have the right under that license to submit that
197             work with modifications, whether created in whole or in part
198             by me, under the same open source license (unless I am
199             permitted to submit under a different license), as indicated
200             in the file; or
201
202         (c) The contribution was provided directly to me by some other
203             person who certified (a), (b) or (c) and I have not modified
204             it.
205
206         (d) I understand and agree that this project and the contribution
207             are public and that a record of the contribution (including all
208             personal information I submit with it, including my sign-off) is
209             maintained indefinitely and may be redistributed consistent with
210             this project or the open source license(s) involved.
211
212 then you just add a line saying
213
214         Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org>
215
216 This line can be automatically added by git if you run the git-commit
217 command with the -s option.
218
219 Notice that you can place your own Signed-off-by: line when
220 forwarding somebody else's patch with the above rules for
221 D-C-O.  Indeed you are encouraged to do so.  Do not forget to
222 place an in-body "From: " line at the beginning to properly attribute
223 the change to its true author (see (2) above).
224
225 Some people also put extra tags at the end.
226
227 "Acked-by:" says that the patch was reviewed by the person who
228 is more familiar with the issues and the area the patch attempts
229 to modify.  "Tested-by:" says the patch was tested by the person
230 and found to have the desired effect.
231
232 ------------------------------------------------
233 An ideal patch flow
234
235 Here is an ideal patch flow for this project the current maintainer
236 suggests to the contributors:
237
238  (0) You come up with an itch.  You code it up.
239
240  (1) Send it to the list and cc people who may need to know about
241      the change.
242
243      The people who may need to know are the ones whose code you
244      are butchering.  These people happen to be the ones who are
245      most likely to be knowledgeable enough to help you, but
246      they have no obligation to help you (i.e. you ask for help,
247      don't demand).  "git log -p -- $area_you_are_modifying" would
248      help you find out who they are.
249
250  (2) You get comments and suggestions for improvements.  You may
251      even get them in a "on top of your change" patch form.
252
253  (3) Polish, refine, and re-send to the list and the people who
254      spend their time to improve your patch.  Go back to step (2).
255
256  (4) The list forms consensus that the last round of your patch is
257      good.  Send it to the list and cc the maintainer.
258
259  (5) A topic branch is created with the patch and is merged to 'next',
260      and cooked further and eventually graduates to 'master'.
261
262 In any time between the (2)-(3) cycle, the maintainer may pick it up
263 from the list and queue it to 'pu', in order to make it easier for
264 people play with it without having to pick up and apply the patch to
265 their trees themselves.
266
267 ------------------------------------------------
268 MUA specific hints
269
270 Some of patches I receive or pick up from the list share common
271 patterns of breakage.  Please make sure your MUA is set up
272 properly not to corrupt whitespaces.  Here are two common ones
273 I have seen:
274
275 * Empty context lines that do not have _any_ whitespace.
276
277 * Non empty context lines that have one extra whitespace at the
278   beginning.
279
280 One test you could do yourself if your MUA is set up correctly is:
281
282 * Send the patch to yourself, exactly the way you would, except
283   To: and Cc: lines, which would not contain the list and
284   maintainer address.
285
286 * Save that patch to a file in UNIX mailbox format.  Call it say
287   a.patch.
288
289 * Try to apply to the tip of the "master" branch from the
290   git.git public repository:
291
292     $ git fetch http://kernel.org/pub/scm/git/git.git master:test-apply
293     $ git checkout test-apply
294     $ git reset --hard
295     $ git am a.patch
296
297 If it does not apply correctly, there can be various reasons.
298
299 * Your patch itself does not apply cleanly.  That is _bad_ but
300   does not have much to do with your MUA.  Please rebase the
301   patch appropriately.
302
303 * Your MUA corrupted your patch; "am" would complain that
304   the patch does not apply.  Look at .dotest/ subdirectory and
305   see what 'patch' file contains and check for the common
306   corruption patterns mentioned above.
307
308 * While you are at it, check what are in 'info' and
309   'final-commit' files as well.  If what is in 'final-commit' is
310   not exactly what you would want to see in the commit log
311   message, it is very likely that your maintainer would end up
312   hand editing the log message when he applies your patch.
313   Things like "Hi, this is my first patch.\n", if you really
314   want to put in the patch e-mail, should come after the
315   three-dash line that signals the end of the commit message.
316
317
318 Pine
319 ----
320
321 (Johannes Schindelin)
322
323 I don't know how many people still use pine, but for those poor
324 souls it may be good to mention that the quell-flowed-text is
325 needed for recent versions.
326
327 ... the "no-strip-whitespace-before-send" option, too. AFAIK it
328 was introduced in 4.60.
329
330 (Linus Torvalds)
331
332 And 4.58 needs at least this.
333
334 ---
335 diff-tree 8326dd8350be64ac7fc805f6563a1d61ad10d32c (from e886a61f76edf5410573e92e38ce22974f9c40f1)
336 Author: Linus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
337 Date:   Mon Aug 15 17:23:51 2005 -0700
338
339     Fix pine whitespace-corruption bug
340
341     There's no excuse for unconditionally removing whitespace from
342     the pico buffers on close.
343
344 diff --git a/pico/pico.c b/pico/pico.c
345 --- a/pico/pico.c
346 +++ b/pico/pico.c
347 @@ -219,7 +219,9 @@ PICO *pm;
348             switch(pico_all_done){      /* prepare for/handle final events */
349               case COMP_EXIT :          /* already confirmed */
350                 packheader();
351 +#if 0
352                 stripwhitespace();
353 +#endif
354                 c |= COMP_EXIT;
355                 break;
356
357
358 (Daniel Barkalow)
359
360 > A patch to SubmittingPatches, MUA specific help section for
361 > users of Pine 4.63 would be very much appreciated.
362
363 Ah, it looks like a recent version changed the default behavior to do the
364 right thing, and inverted the sense of the configuration option. (Either
365 that or Gentoo did it.) So you need to set the
366 "no-strip-whitespace-before-send" option, unless the option you have is
367 "strip-whitespace-before-send", in which case you should avoid checking
368 it.
369
370
371 Thunderbird
372 -----------
373
374 (A Large Angry SCM)
375
376 Here are some hints on how to successfully submit patches inline using
377 Thunderbird.
378
379 This recipe appears to work with the current [*1*] Thunderbird from Suse.
380
381 The following Thunderbird extensions are needed:
382         AboutConfig 0.5
383                 http://aboutconfig.mozdev.org/
384         External Editor 0.7.2
385                 http://globs.org/articles.php?lng=en&pg=8
386
387 1) Prepare the patch as a text file using your method of choice.
388
389 2) Before opening a compose window, use Edit->Account Settings to
390 uncheck the "Compose messages in HTML format" setting in the
391 "Composition & Addressing" panel of the account to be used to send the
392 patch. [*2*]
393
394 3) In the main Thunderbird window, _before_ you open the compose window
395 for the patch, use Tools->about:config to set the following to the
396 indicated values:
397         mailnews.send_plaintext_flowed  => false
398         mailnews.wraplength             => 0
399
400 4) Open a compose window and click the external editor icon.
401
402 5) In the external editor window, read in the patch file and exit the
403 editor normally.
404
405 6) Back in the compose window: Add whatever other text you wish to the
406 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
407
408 7) Optionally, undo the about:config/account settings changes made in
409 steps 2 & 3.
410
411
412 [Footnotes]
413 *1* Version 1.0 (20041207) from the MozillaThunderbird-1.0-5 rpm of Suse
414 9.3 professional updates.
415
416 *2* It may be possible to do this with about:config and the following
417 settings but I haven't tried, yet.
418         mail.html_compose                       => false
419         mail.identity.default.compose_html      => false
420         mail.identity.id?.compose_html          => false
421
422
423 Gnus
424 ----
425
426 '|' in the *Summary* buffer can be used to pipe the current
427 message to an external program, and this is a handy way to drive
428 "git am".  However, if the message is MIME encoded, what is
429 piped into the program is the representation you see in your
430 *Article* buffer after unwrapping MIME.  This is often not what
431 you would want for two reasons.  It tends to screw up non ASCII
432 characters (most notably in people's names), and also
433 whitespaces (fatal in patches).  Running 'C-u g' to display the
434 message in raw form before using '|' to run the pipe can work
435 this problem around.
436
437
438 KMail
439 -----
440
441 This should help you to submit patches inline using KMail.
442
443 1) Prepare the patch as a text file.
444
445 2) Click on New Mail.
446
447 3) Go under "Options" in the Composer window and be sure that
448 "Word wrap" is not set.
449
450 4) Use Message -> Insert file... and insert the patch.
451
452 5) Back in the compose window: add whatever other text you wish to the
453 message, complete the addressing and subject fields, and press send.