git.oblomov.eu Git - git/blob - Documentation/git-tag.txt

   1 git-tag(1)
   2 ==========
   3
   4 NAME
   5 ----
   6 git-tag - Create, list, delete or verify a tag object signed with GPG
   7
   8
   9 SYNOPSIS
  10 --------
  11 [verse]
  12 'git tag' [-a | -s | -u <key-id>] [-f] [-m <msg> | -F <file>]
  13         <tagname> [<commit> | <object>]
  14 'git tag' -d <tagname>...
  15 'git tag' [-n[<num>]] -l [--contains <commit>] [<pattern>]
  16 'git tag' -v <tagname>...
  17
  18 DESCRIPTION
  19 -----------
  20
  21 Adds a tag reference in `.git/refs/tags/`.
  22
  23 Unless `-f` is given, the tag must not yet exist in
  24 `.git/refs/tags/` directory.
  25
  26 If one of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>` is passed, the command
  27 creates a 'tag' object, and requires the tag message.  Unless
  28 `-m <msg>` or `-F <file>` is given, an editor is started for the user to type
  29 in the tag message.
  30
  31 If `-m <msg>` or `-F <file>` is given and `-a`, `-s`, and `-u <key-id>`
  32 are absent, `-a` is implied.
  33
  34 Otherwise just the SHA1 object name of the commit object is
  35 written (i.e. a lightweight tag).
  36
  37 A GnuPG signed tag object will be created when `-s` or `-u
  38 <key-id>` is used.  When `-u <key-id>` is not used, the
  39 committer identity for the current user is used to find the
  40 GnuPG key for signing.
  41
  42 OPTIONS
  43 -------
  44 -a::
  45         Make an unsigned, annotated tag object
  46
  47 -s::
  48         Make a GPG-signed tag, using the default e-mail address's key
  49
  50 -u <key-id>::
  51         Make a GPG-signed tag, using the given key
  52
  53 -f::
  54 --force::
  55         Replace an existing tag with the given name (instead of failing)
  56
  57 -d::
  58         Delete existing tags with the given names.
  59
  60 -v::
  61         Verify the gpg signature of the given tag names.
  62
  63 -n<num>::
  64         <num> specifies how many lines from the annotation, if any,
  65         are printed when using -l.
  66         The default is not to print any annotation lines.
  67         If no number is given to `-n`, only the first line is printed.
  68         If the tag is not annotated, the commit message is displayed instead.
  69
  70 -l <pattern>::
  71         List tags with names that match the given pattern (or all if no pattern is given).
  72         Typing "git tag" without arguments, also lists all tags.
  73
  74 --contains <commit>::
  75         Only list tags which contain the specified commit.
  76
  77 -m <msg>::
  78         Use the given tag message (instead of prompting).
  79         If multiple `-m` options are given, their values are
  80         concatenated as separate paragraphs.
  81         Implies `-a` if none of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>`
  82         is given.
  83
  84 -F <file>::
  85         Take the tag message from the given file.  Use '-' to
  86         read the message from the standard input.
  87         Implies `-a` if none of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>`
  88         is given.
  89
  90 <tagname>::
  91         The name of the tag to create, delete, or describe.
  92         The new tag name must pass all checks defined by
  93         linkgit:git-check-ref-format[1].  Some of these checks
  94         may restrict the characters allowed in a tag name.
  95
  96 CONFIGURATION
  97 -------------
  98 By default, 'git-tag' in sign-with-default mode (-s) will use your
  99 committer identity (of the form "Your Name <your@email.address>") to
 100 find a key.  If you want to use a different default key, you can specify
 101 it in the repository configuration as follows:
 102
 103 -------------------------------------
 104 [user]
 105     signingkey = <gpg-key-id>
 106 -------------------------------------
 107
 108
 109 DISCUSSION
 110 ----------
 111
 112 On Re-tagging
 113 ~~~~~~~~~~~~~
 114
 115 What should you do when you tag a wrong commit and you would
 116 want to re-tag?
 117
 118 If you never pushed anything out, just re-tag it. Use "-f" to
 119 replace the old one. And you're done.
 120
 121 But if you have pushed things out (or others could just read
 122 your repository directly), then others will have already seen
 123 the old tag. In that case you can do one of two things:
 124
 125 . The sane thing.
 126 Just admit you screwed up, and use a different name. Others have
 127 already seen one tag-name, and if you keep the same name, you
 128 may be in the situation that two people both have "version X",
 129 but they actually have 'different' "X"'s.  So just call it "X.1"
 130 and be done with it.
 131
 132 . The insane thing.
 133 You really want to call the new version "X" too, 'even though'
 134 others have already seen the old one. So just use 'git-tag -f'
 135 again, as if you hadn't already published the old one.
 136
 137 However, Git does *not* (and it should not) change tags behind
 138 users back. So if somebody already got the old tag, doing a
 139 'git-pull' on your tree shouldn't just make them overwrite the old
 140 one.
 141
 142 If somebody got a release tag from you, you cannot just change
 143 the tag for them by updating your own one. This is a big
 144 security issue, in that people MUST be able to trust their
 145 tag-names.  If you really want to do the insane thing, you need
 146 to just fess up to it, and tell people that you messed up. You
 147 can do that by making a very public announcement saying:
 148
 149 ------------
 150 Ok, I messed up, and I pushed out an earlier version tagged as X. I
 151 then fixed something, and retagged the *fixed* tree as X again.
 152
 153 If you got the wrong tag, and want the new one, please delete
 154 the old one and fetch the new one by doing:
 155
 156         git tag -d X
 157         git fetch origin tag X
 158
 159 to get my updated tag.
 160
 161 You can test which tag you have by doing
 162
 163         git rev-parse X
 164
 165 which should return 0123456789abcdef.. if you have the new version.
 166
 167 Sorry for inconvenience.
 168 ------------
 169
 170 Does this seem a bit complicated?  It *should* be. There is no
 171 way that it would be correct to just "fix" it behind peoples
 172 backs. People need to know that their tags might have been
 173 changed.
 174
 175
 176 On Automatic following
 177 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 178
 179 If you are following somebody else's tree, you are most likely
 180 using tracking branches (`refs/heads/origin` in traditional
 181 layout, or `refs/remotes/origin/master` in the separate-remote
 182 layout).  You usually want the tags from the other end.
 183
 184 On the other hand, if you are fetching because you would want a
 185 one-shot merge from somebody else, you typically do not want to
 186 get tags from there.  This happens more often for people near
 187 the toplevel but not limited to them.  Mere mortals when pulling
 188 from each other do not necessarily want to automatically get
 189 private anchor point tags from the other person.
 190
 191 You would notice "please pull" messages on the mailing list says
 192 repo URL and branch name alone.  This is designed to be easily
 193 cut&pasted to a 'git-fetch' command line:
 194
 195 ------------
 196 Linus, please pull from
 197
 198         git://git..../proj.git master
 199
 200 to get the following updates...
 201 ------------
 202
 203 becomes:
 204
 205 ------------
 206 $ git pull git://git..../proj.git master
 207 ------------
 208
 209 In such a case, you do not want to automatically follow other's
 210 tags.
 211
 212 One important aspect of git is it is distributed, and being
 213 distributed largely means there is no inherent "upstream" or
 214 "downstream" in the system.  On the face of it, the above
 215 example might seem to indicate that the tag namespace is owned
 216 by upper echelon of people and tags only flow downwards, but
 217 that is not the case.  It only shows that the usage pattern
 218 determines who are interested in whose tags.
 219
 220 A one-shot pull is a sign that a commit history is now crossing
 221 the boundary between one circle of people (e.g. "people who are
 222 primarily interested in the networking part of the kernel") who may
 223 have their own set of tags (e.g. "this is the third release
 224 candidate from the networking group to be proposed for general
 225 consumption with 2.6.21 release") to another circle of people
 226 (e.g. "people who integrate various subsystem improvements").
 227 The latter are usually not interested in the detailed tags used
 228 internally in the former group (that is what "internal" means).
 229 That is why it is desirable not to follow tags automatically in
 230 this case.
 231
 232 It may well be that among networking people, they may want to
 233 exchange the tags internal to their group, but in that workflow
 234 they are most likely tracking with each other's progress by
 235 having tracking branches.  Again, the heuristic to automatically
 236 follow such tags is a good thing.
 237
 238
 239 On Backdating Tags
 240 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 241
 242 If you have imported some changes from another VCS and would like
 243 to add tags for major releases of your work, it is useful to be able
 244 to specify the date to embed inside of the tag object.  The data in
 245 the tag object affects, for example, the ordering of tags in the
 246 gitweb interface.
 247
 248 To set the date used in future tag objects, set the environment
 249 variable GIT_COMMITTER_DATE to one or more of the date and time.  The
 250 date and time can be specified in a number of ways; the most common
 251 is "YYYY-MM-DD HH:MM".
 252
 253 An example follows.
 254
 255 ------------
 256 $ GIT_COMMITTER_DATE="2006-10-02 10:31" git tag -s v1.0.1
 257 ------------
 258
 259
 260 SEE ALSO
 261 --------
 262 linkgit:git-check-ref-format[1].
 263
 264 Author
 265 ------
 266 Written by Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>,
 267 Junio C Hamano <gitster@pobox.com> and Chris Wright <chrisw@osdl.org>.
 268
 269 Documentation
 270 --------------
 271 Documentation by David Greaves, Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
 272
 273 GIT
 274 ---
 275 Part of the linkgit:git[1] suite