git.oblomov.eu Git - git/blob - Documentation/git-tag.txt

   1 git-tag(1)
   2 ==========
   3
   4 NAME
   5 ----
   6 git-tag - Create, list, delete or verify a tag object signed with GPG
   7
   8
   9 SYNOPSIS
  10 --------
  11 [verse]
  12 'git tag' [-a | -s | -u <key-id>] [-f] [-m <msg> | -F <file>]
  13         <name> [<commit> | <object>]
  14 'git tag' -d <name>...
  15 'git tag' [-n[<num>]] -l [<pattern>]
  16 'git tag' -v <name>...
  17
  18 DESCRIPTION
  19 -----------
  20 Adds a 'tag' reference in `.git/refs/tags/`
  21
  22 Unless `-f` is given, the tag must not yet exist in
  23 `.git/refs/tags/` directory.
  24
  25 If one of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>` is passed, the command
  26 creates a 'tag' object, and requires the tag message.  Unless
  27 `-m <msg>` or `-F <file>` is given, an editor is started for the user to type
  28 in the tag message.
  29
  30 If `-m <msg>` or `-F <file>` is given and `-a`, `-s`, and `-u <key-id>`
  31 are absent, `-a` is implied.
  32
  33 Otherwise just the SHA1 object name of the commit object is
  34 written (i.e. a lightweight tag).
  35
  36 A GnuPG signed tag object will be created when `-s` or `-u
  37 <key-id>` is used.  When `-u <key-id>` is not used, the
  38 committer identity for the current user is used to find the
  39 GnuPG key for signing.
  40
  41 OPTIONS
  42 -------
  43 -a::
  44         Make an unsigned, annotated tag object
  45
  46 -s::
  47         Make a GPG-signed tag, using the default e-mail address's key
  48
  49 -u <key-id>::
  50         Make a GPG-signed tag, using the given key
  51
  52 -f::
  53         Replace an existing tag with the given name (instead of failing)
  54
  55 -d::
  56         Delete existing tags with the given names.
  57
  58 -v::
  59         Verify the gpg signature of the given tag names.
  60
  61 -n<num>::
  62         <num> specifies how many lines from the annotation, if any,
  63         are printed when using -l.
  64         The default is not to print any annotation lines.
  65         If no number is given to `-n`, only the first line is printed.
  66
  67 -l <pattern>::
  68         List tags with names that match the given pattern (or all if no pattern is given).
  69         Typing "git tag" without arguments, also lists all tags.
  70
  71 -m <msg>::
  72         Use the given tag message (instead of prompting).
  73         If multiple `-m` options are given, there values are
  74         concatenated as separate paragraphs.
  75         Implies `-a` if none of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>`
  76         is given.
  77
  78 -F <file>::
  79         Take the tag message from the given file.  Use '-' to
  80         read the message from the standard input.
  81         Implies `-a` if none of `-a`, `-s`, or `-u <key-id>`
  82         is given.
  83
  84 CONFIGURATION
  85 -------------
  86 By default, 'git-tag' in sign-with-default mode (-s) will use your
  87 committer identity (of the form "Your Name <your@email.address>") to
  88 find a key.  If you want to use a different default key, you can specify
  89 it in the repository configuration as follows:
  90
  91 -------------------------------------
  92 [user]
  93     signingkey = <gpg-key-id>
  94 -------------------------------------
  95
  96
  97 DISCUSSION
  98 ----------
  99
 100 On Re-tagging
 101 ~~~~~~~~~~~~~
 102
 103 What should you do when you tag a wrong commit and you would
 104 want to re-tag?
 105
 106 If you never pushed anything out, just re-tag it. Use "-f" to
 107 replace the old one. And you're done.
 108
 109 But if you have pushed things out (or others could just read
 110 your repository directly), then others will have already seen
 111 the old tag. In that case you can do one of two things:
 112
 113 . The sane thing.
 114 Just admit you screwed up, and use a different name. Others have
 115 already seen one tag-name, and if you keep the same name, you
 116 may be in the situation that two people both have "version X",
 117 but they actually have 'different' "X"'s.  So just call it "X.1"
 118 and be done with it.
 119
 120 . The insane thing.
 121 You really want to call the new version "X" too, 'even though'
 122 others have already seen the old one. So just use 'git-tag -f'
 123 again, as if you hadn't already published the old one.
 124
 125 However, Git does *not* (and it should not) change tags behind
 126 users back. So if somebody already got the old tag, doing a
 127 'git-pull' on your tree shouldn't just make them overwrite the old
 128 one.
 129
 130 If somebody got a release tag from you, you cannot just change
 131 the tag for them by updating your own one. This is a big
 132 security issue, in that people MUST be able to trust their
 133 tag-names.  If you really want to do the insane thing, you need
 134 to just fess up to it, and tell people that you messed up. You
 135 can do that by making a very public announcement saying:
 136
 137 ------------
 138 Ok, I messed up, and I pushed out an earlier version tagged as X. I
 139 then fixed something, and retagged the *fixed* tree as X again.
 140
 141 If you got the wrong tag, and want the new one, please delete
 142 the old one and fetch the new one by doing:
 143
 144         git tag -d X
 145         git fetch origin tag X
 146
 147 to get my updated tag.
 148
 149 You can test which tag you have by doing
 150
 151         git rev-parse X
 152
 153 which should return 0123456789abcdef.. if you have the new version.
 154
 155 Sorry for inconvenience.
 156 ------------
 157
 158 Does this seem a bit complicated?  It *should* be. There is no
 159 way that it would be correct to just "fix" it behind peoples
 160 backs. People need to know that their tags might have been
 161 changed.
 162
 163
 164 On Automatic following
 165 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 166
 167 If you are following somebody else's tree, you are most likely
 168 using tracking branches (`refs/heads/origin` in traditional
 169 layout, or `refs/remotes/origin/master` in the separate-remote
 170 layout).  You usually want the tags from the other end.
 171
 172 On the other hand, if you are fetching because you would want a
 173 one-shot merge from somebody else, you typically do not want to
 174 get tags from there.  This happens more often for people near
 175 the toplevel but not limited to them.  Mere mortals when pulling
 176 from each other do not necessarily want to automatically get
 177 private anchor point tags from the other person.
 178
 179 You would notice "please pull" messages on the mailing list says
 180 repo URL and branch name alone.  This is designed to be easily
 181 cut&pasted to a 'git-fetch' command line:
 182
 183 ------------
 184 Linus, please pull from
 185
 186         git://git..../proj.git master
 187
 188 to get the following updates...
 189 ------------
 190
 191 becomes:
 192
 193 ------------
 194 $ git pull git://git..../proj.git master
 195 ------------
 196
 197 In such a case, you do not want to automatically follow other's
 198 tags.
 199
 200 One important aspect of git is it is distributed, and being
 201 distributed largely means there is no inherent "upstream" or
 202 "downstream" in the system.  On the face of it, the above
 203 example might seem to indicate that the tag namespace is owned
 204 by upper echelon of people and tags only flow downwards, but
 205 that is not the case.  It only shows that the usage pattern
 206 determines who are interested in whose tags.
 207
 208 A one-shot pull is a sign that a commit history is now crossing
 209 the boundary between one circle of people (e.g. "people who are
 210 primarily interested in networking part of the kernel") who may
 211 have their own set of tags (e.g. "this is the third release
 212 candidate from the networking group to be proposed for general
 213 consumption with 2.6.21 release") to another circle of people
 214 (e.g. "people who integrate various subsystem improvements").
 215 The latter are usually not interested in the detailed tags used
 216 internally in the former group (that is what "internal" means).
 217 That is why it is desirable not to follow tags automatically in
 218 this case.
 219
 220 It may well be that among networking people, they may want to
 221 exchange the tags internal to their group, but in that workflow
 222 they are most likely tracking with each other's progress by
 223 having tracking branches.  Again, the heuristic to automatically
 224 follow such tags is a good thing.
 225
 226
 227 On Backdating Tags
 228 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 229
 230 If you have imported some changes from another VCS and would like
 231 to add tags for major releases of your work, it is useful to be able
 232 to specify the date to embed inside of the tag object.  The data in
 233 the tag object affects, for example, the ordering of tags in the
 234 gitweb interface.
 235
 236 To set the date used in future tag objects, set the environment
 237 variable GIT_COMMITTER_DATE to one or more of the date and time.  The
 238 date and time can be specified in a number of ways; the most common
 239 is "YYYY-MM-DD HH:MM".
 240
 241 An example follows.
 242
 243 ------------
 244 $ GIT_COMMITTER_DATE="2006-10-02 10:31" git tag -s v1.0.1
 245 ------------
 246
 247
 248 Author
 249 ------
 250 Written by Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>,
 251 Junio C Hamano <gitster@pobox.com> and Chris Wright <chrisw@osdl.org>.
 252
 253 Documentation
 254 --------------
 255 Documentation by David Greaves, Junio C Hamano and the git-list <git@vger.kernel.org>.
 256
 257 GIT
 258 ---
 259 Part of the linkgit:git[1] suite