prune: --grace=time
[git] / templates / hooks--pre-rebase
1 #!/bin/sh
2 #
3 # Copyright (c) 2006 Junio C Hamano
4 #
5
6 publish=next
7 basebranch="$1"
8 if test "$#" = 2
9 then
10         topic="refs/heads/$2"
11 else
12         topic=`git symbolic-ref HEAD`
13 fi
14
15 case "$basebranch,$topic" in
16 master,refs/heads/??/*)
17         ;;
18 *)
19         exit 0 ;# we do not interrupt others.
20         ;;
21 esac
22
23 # Now we are dealing with a topic branch being rebased
24 # on top of master.  Is it OK to rebase it?
25
26 # Is topic fully merged to master?
27 not_in_master=`git-rev-list --pretty=oneline ^master "$topic"`
28 if test -z "$not_in_master"
29 then
30         echo >&2 "$topic is fully merged to master; better remove it."
31         exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
32 fi
33
34 # Is topic ever merged to next?  If so you should not be rebasing it.
35 only_next_1=`git-rev-list ^master "^$topic" ${publish} | sort`
36 only_next_2=`git-rev-list ^master           ${publish} | sort`
37 if test "$only_next_1" = "$only_next_2"
38 then
39         not_in_topic=`git-rev-list "^$topic" master`
40         if test -z "$not_in_topic"
41         then
42                 echo >&2 "$topic is already up-to-date with master"
43                 exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
44         else
45                 exit 0
46         fi
47 else
48         not_in_next=`git-rev-list --pretty=oneline ^${publish} "$topic"`
49         perl -e '
50                 my $topic = $ARGV[0];
51                 my $msg = "* $topic has commits already merged to public branch:\n";
52                 my (%not_in_next) = map {
53                         /^([0-9a-f]+) /;
54                         ($1 => 1);
55                 } split(/\n/, $ARGV[1]);
56                 for my $elem (map {
57                                 /^([0-9a-f]+) (.*)$/;
58                                 [$1 => $2];
59                         } split(/\n/, $ARGV[2])) {
60                         if (!exists $not_in_next{$elem->[0]}) {
61                                 if ($msg) {
62                                         print STDERR $msg;
63                                         undef $msg;
64                                 }
65                                 print STDERR " $elem->[1]\n";
66                         }
67                 }
68         ' "$topic" "$not_in_next" "$not_in_master"
69         exit 1
70 fi
71
72 exit 0
73
74 ################################################################
75
76 This sample hook safeguards topic branches that have been
77 published from being rewound.
78
79 The workflow assumed here is:
80
81  * Once a topic branch forks from "master", "master" is never
82    merged into it again (either directly or indirectly).
83
84  * Once a topic branch is fully cooked and merged into "master",
85    it is deleted.  If you need to build on top of it to correct
86    earlier mistakes, a new topic branch is created by forking at
87    the tip of the "master".  This is not strictly necessary, but
88    it makes it easier to keep your history simple.
89
90  * Whenever you need to test or publish your changes to topic
91    branches, merge them into "next" branch.
92
93 The script, being an example, hardcodes the publish branch name
94 to be "next", but it is trivial to make it configurable via
95 $GIT_DIR/config mechanism.
96
97 With this workflow, you would want to know:
98
99 (1) ... if a topic branch has ever been merged to "next".  Young
100     topic branches can have stupid mistakes you would rather
101     clean up before publishing, and things that have not been
102     merged into other branches can be easily rebased without
103     affecting other people.  But once it is published, you would
104     not want to rewind it.
105
106 (2) ... if a topic branch has been fully merged to "master".
107     Then you can delete it.  More importantly, you should not
108     build on top of it -- other people may already want to
109     change things related to the topic as patches against your
110     "master", so if you need further changes, it is better to
111     fork the topic (perhaps with the same name) afresh from the
112     tip of "master".
113
114 Let's look at this example:
115
116                    o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "next"
117                   /       /           /           /
118                  /   a---a---b A     /           /
119                 /   /               /           /
120                /   /   c---c---c---c B         /
121               /   /   /             \         /
122              /   /   /   b---b C     \       /
123             /   /   /   /             \     /
124     ---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "master"
125
126
127 A, B and C are topic branches.
128
129  * A has one fix since it was merged up to "next".
130
131  * B has finished.  It has been fully merged up to "master" and "next",
132    and is ready to be deleted.
133
134  * C has not merged to "next" at all.
135
136 We would want to allow C to be rebased, refuse A, and encourage
137 B to be deleted.
138
139 To compute (1):
140
141         git-rev-list ^master ^topic next
142         git-rev-list ^master        next
143
144         if these match, topic has not merged in next at all.
145
146 To compute (2):
147
148         git-rev-list master..topic
149
150         if this is empty, it is fully merged to "master".