Merge branch 'sb/maint-octopus' into maint
[git] / Documentation / SubmittingPatches
1 Checklist (and a short version for the impatient):
2
3         Commits:
4
5         - make commits of logical units
6         - check for unnecessary whitespace with "git diff --check"
7           before committing
8         - do not check in commented out code or unneeded files
9         - the first line of the commit message should be a short
10           description and should skip the full stop
11         - the body should provide a meaningful commit message, which:
12                 - uses the imperative, present tense: "change",
13                   not "changed" or "changes".
14                 - includes motivation for the change, and contrasts
15                   its implementation with previous behaviour
16         - if you want your work included in git.git, add a
17           "Signed-off-by: Your Name <you@example.com>" line to the
18           commit message (or just use the option "-s" when
19           committing) to confirm that you agree to the Developer's
20           Certificate of Origin
21         - make sure that you have tests for the bug you are fixing
22         - make sure that the test suite passes after your commit
23
24         Patch:
25
26         - use "git format-patch -M" to create the patch
27         - do not PGP sign your patch
28         - do not attach your patch, but read in the mail
29           body, unless you cannot teach your mailer to
30           leave the formatting of the patch alone.
31         - be careful doing cut & paste into your mailer, not to
32           corrupt whitespaces.
33         - provide additional information (which is unsuitable for
34           the commit message) between the "---" and the diffstat
35         - if you change, add, or remove a command line option or
36           make some other user interface change, the associated
37           documentation should be updated as well.
38         - if your name is not writable in ASCII, make sure that
39           you send off a message in the correct encoding.
40         - send the patch to the list (git@vger.kernel.org) and the
41           maintainer (gitster@pobox.com) if (and only if) the patch
42           is ready for inclusion. If you use git-send-email(1),
43           please test it first by sending email to yourself.
44
45 Long version:
46
47 I started reading over the SubmittingPatches document for Linux
48 kernel, primarily because I wanted to have a document similar to
49 it for the core GIT to make sure people understand what they are
50 doing when they write "Signed-off-by" line.
51
52 But the patch submission requirements are a lot more relaxed
53 here on the technical/contents front, because the core GIT is
54 thousand times smaller ;-).  So here is only the relevant bits.
55
56
57 (1) Make separate commits for logically separate changes.
58
59 Unless your patch is really trivial, you should not be sending
60 out a patch that was generated between your working tree and
61 your commit head.  Instead, always make a commit with complete
62 commit message and generate a series of patches from your
63 repository.  It is a good discipline.
64
65 Describe the technical detail of the change(s).
66
67 If your description starts to get too long, that's a sign that you
68 probably need to split up your commit to finer grained pieces.
69 That being said, patches which plainly describe the things that
70 help reviewers check the patch, and future maintainers understand
71 the code, are the most beautiful patches.  Descriptions that summarise
72 the point in the subject well, and describe the motivation for the
73 change, the approach taken by the change, and if relevant how this
74 differs substantially from the prior version, can be found on Usenet
75 archives back into the late 80's.  Consider it like good Netiquette,
76 but for code.
77
78 Oh, another thing.  I am picky about whitespaces.  Make sure your
79 changes do not trigger errors with the sample pre-commit hook shipped
80 in templates/hooks--pre-commit.  To help ensure this does not happen,
81 run git diff --check on your changes before you commit.
82
83
84 (1a) Try to be nice to older C compilers
85
86 We try to support a wide range of C compilers to compile
87 git with. That means that you should not use C99 initializers, even
88 if a lot of compilers grok it.
89
90 Also, variables have to be declared at the beginning of the block
91 (you can check this with gcc, using the -Wdeclaration-after-statement
92 option).
93
94 Another thing: NULL pointers shall be written as NULL, not as 0.
95
96
97 (2) Generate your patch using git tools out of your commits.
98
99 git based diff tools (git, Cogito, and StGIT included) generate
100 unidiff which is the preferred format.
101
102 You do not have to be afraid to use -M option to "git diff" or
103 "git format-patch", if your patch involves file renames.  The
104 receiving end can handle them just fine.
105
106 Please make sure your patch does not include any extra files
107 which do not belong in a patch submission.  Make sure to review
108 your patch after generating it, to ensure accuracy.  Before
109 sending out, please make sure it cleanly applies to the "master"
110 branch head.  If you are preparing a work based on "next" branch,
111 that is fine, but please mark it as such.
112
113
114 (3) Sending your patches.
115
116 People on the git mailing list need to be able to read and
117 comment on the changes you are submitting.  It is important for
118 a developer to be able to "quote" your changes, using standard
119 e-mail tools, so that they may comment on specific portions of
120 your code.  For this reason, all patches should be submitted
121 "inline".  WARNING: Be wary of your MUAs word-wrap
122 corrupting your patch.  Do not cut-n-paste your patch; you can
123 lose tabs that way if you are not careful.
124
125 It is a common convention to prefix your subject line with
126 [PATCH].  This lets people easily distinguish patches from other
127 e-mail discussions.  Use of additional markers after PATCH and
128 the closing bracket to mark the nature of the patch is also
129 encouraged.  E.g. [PATCH/RFC] is often used when the patch is
130 not ready to be applied but it is for discussion, [PATCH v2],
131 [PATCH v3] etc. are often seen when you are sending an update to
132 what you have previously sent.
133
134 "git format-patch" command follows the best current practice to
135 format the body of an e-mail message.  At the beginning of the
136 patch should come your commit message, ending with the
137 Signed-off-by: lines, and a line that consists of three dashes,
138 followed by the diffstat information and the patch itself.  If
139 you are forwarding a patch from somebody else, optionally, at
140 the beginning of the e-mail message just before the commit
141 message starts, you can put a "From: " line to name that person.
142
143 You often want to add additional explanation about the patch,
144 other than the commit message itself.  Place such "cover letter"
145 material between the three dash lines and the diffstat.
146
147 Do not attach the patch as a MIME attachment, compressed or not.
148 Do not let your e-mail client send quoted-printable.  Do not let
149 your e-mail client send format=flowed which would destroy
150 whitespaces in your patches. Many
151 popular e-mail applications will not always transmit a MIME
152 attachment as plain text, making it impossible to comment on
153 your code.  A MIME attachment also takes a bit more time to
154 process.  This does not decrease the likelihood of your
155 MIME-attached change being accepted, but it makes it more likely
156 that it will be postponed.
157
158 Exception:  If your mailer is mangling patches then someone may ask
159 you to re-send them using MIME, that is OK.
160
161 Do not PGP sign your patch, at least for now.  Most likely, your
162 maintainer or other people on the list would not have your PGP
163 key and would not bother obtaining it anyway.  Your patch is not
164 judged by who you are; a good patch from an unknown origin has a
165 far better chance of being accepted than a patch from a known,
166 respected origin that is done poorly or does incorrect things.
167
168 If you really really really really want to do a PGP signed
169 patch, format it as "multipart/signed", not a text/plain message
170 that starts with '-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----'.  That is
171 not a text/plain, it's something else.
172
173 Note that your maintainer does not necessarily read everything
174 on the git mailing list.  If your patch is for discussion first,
175 send it "To:" the mailing list, and optionally "cc:" him.  If it
176 is trivially correct or after the list reached a consensus, send
177 it "To:" the maintainer and optionally "cc:" the list for
178 inclusion.
179
180 Also note that your maintainer does not actively involve himself in
181 maintaining what are in contrib/ hierarchy.  When you send fixes and
182 enhancements to them, do not forget to "cc: " the person who primarily
183 worked on that hierarchy in contrib/.
184
185
186 (4) Sign your work
187
188 To improve tracking of who did what, we've borrowed the
189 "sign-off" procedure from the Linux kernel project on patches
190 that are being emailed around.  Although core GIT is a lot
191 smaller project it is a good discipline to follow it.
192
193 The sign-off is a simple line at the end of the explanation for
194 the patch, which certifies that you wrote it or otherwise have
195 the right to pass it on as a open-source patch.  The rules are
196 pretty simple: if you can certify the below:
197
198         Developer's Certificate of Origin 1.1
199
200         By making a contribution to this project, I certify that:
201
202         (a) The contribution was created in whole or in part by me and I
203             have the right to submit it under the open source license
204             indicated in the file; or
205
206         (b) The contribution is based upon previous work that, to the best
207             of my knowledge, is covered under an appropriate open source
208             license and I have the right under that license to submit that
209             work with modifications, whether created in whole or in part
210             by me, under the same open source license (unless I am
211             permitted to submit under a different license), as indicated
212             in the file; or
213
214         (c) The contribution was provided directly to me by some other
215             person who certified (a), (b) or (c) and I have not modified
216             it.
217
218         (d) I understand and agree that this project and the contribution
219             are public and that a record of the contribution (including all
220             personal information I submit with it, including my sign-off) is
221             maintained indefinitely and may be redistributed consistent with
222             this project or the open source license(s) involved.
223
224 then you just add a line saying
225
226         Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org>
227
228 This line can be automatically added by git if you run the git-commit
229 command with the -s option.
230
231 Notice that you can place your own Signed-off-by: line when
232 forwarding somebody else's patch with the above rules for
233 D-C-O.  Indeed you are encouraged to do so.  Do not forget to
234 place an in-body "From: " line at the beginning to properly attribute
235 the change to its true author (see (2) above).
236
237 Also notice that a real name is used in the Signed-off-by: line. Please
238 don't hide your real name.
239
240 Some people also put extra tags at the end.
241
242 "Acked-by:" says that the patch was reviewed by the person who
243 is more familiar with the issues and the area the patch attempts
244 to modify.  "Tested-by:" says the patch was tested by the person
245 and found to have the desired effect.
246
247 ------------------------------------------------
248 An ideal patch flow
249
250 Here is an ideal patch flow for this project the current maintainer
251 suggests to the contributors:
252
253  (0) You come up with an itch.  You code it up.
254
255  (1) Send it to the list and cc people who may need to know about
256      the change.
257
258      The people who may need to know are the ones whose code you
259      are butchering.  These people happen to be the ones who are
260      most likely to be knowledgeable enough to help you, but
261      they have no obligation to help you (i.e. you ask for help,
262      don't demand).  "git log -p -- $area_you_are_modifying" would
263      help you find out who they are.
264
265  (2) You get comments and suggestions for improvements.  You may
266      even get them in a "on top of your change" patch form.
267
268  (3) Polish, refine, and re-send to the list and the people who
269      spend their time to improve your patch.  Go back to step (2).
270
271  (4) The list forms consensus that the last round of your patch is
272      good.  Send it to the list and cc the maintainer.
273
274  (5) A topic branch is created with the patch and is merged to 'next',
275      and cooked further and eventually graduates to 'master'.
276
277 In any time between the (2)-(3) cycle, the maintainer may pick it up
278 from the list and queue it to 'pu', in order to make it easier for
279 people play with it without having to pick up and apply the patch to
280 their trees themselves.
281
282 ------------------------------------------------
283 Know the status of your patch after submission
284
285 * You can use Git itself to find out when your patch is merged in
286   master. 'git pull --rebase' will automatically skip already-applied
287   patches, and will let you know. This works only if you rebase on top
288   of the branch in which your patch has been merged (i.e. it will not
289   tell you if your patch is merged in pu if you rebase on top of
290   master).
291
292 * Read the git mailing list, the maintainer regularly posts messages
293   entitled "What's cooking in git.git" and "What's in git.git" giving
294   the status of various proposed changes.
295
296 ------------------------------------------------
297 MUA specific hints
298
299 Some of patches I receive or pick up from the list share common
300 patterns of breakage.  Please make sure your MUA is set up
301 properly not to corrupt whitespaces.  Here are two common ones
302 I have seen:
303
304 * Empty context lines that do not have _any_ whitespace.
305
306 * Non empty context lines that have one extra whitespace at the
307   beginning.
308
309 One test you could do yourself if your MUA is set up correctly is:
310
311 * Send the patch to yourself, exactly the way you would, except
312   To: and Cc: lines, which would not contain the list and
313   maintainer address.
314
315 * Save that patch to a file in UNIX mailbox format.  Call it say
316   a.patch.
317
318 * Try to apply to the tip of the "master" branch from the
319   git.git public repository:
320
321     $ git fetch http://kernel.org/pub/scm/git/git.git master:test-apply
322     $ git checkout test-apply
323     $ git reset --hard
324     $ git am a.patch
325
326 If it does not apply correctly, there can be various reasons.
327
328 * Your patch itself does not apply cleanly.  That is _bad_ but
329   does not have much to do with your MUA.  Please rebase the
330   patch appropriately.
331
332 * Your MUA corrupted your patch; "am" would complain that
333   the patch does not apply.  Look at .git/rebase-apply/ subdirectory and
334   see what 'patch' file contains and check for the common
335   corruption patterns mentioned above.
336
337 * While you are at it, check what are in 'info' and
338   'final-commit' files as well.  If what is in 'final-commit' is
339   not exactly what you would want to see in the commit log
340   message, it is very likely that your maintainer would end up
341   hand editing the log message when he applies your patch.
342   Things like "Hi, this is my first patch.\n", if you really
343   want to put in the patch e-mail, should come after the
344   three-dash line that signals the end of the commit message.
345
346
347 Pine
348 ----
349
350 (Johannes Schindelin)
351
352 I don't know how many people still use pine, but for those poor
353 souls it may be good to mention that the quell-flowed-text is
354 needed for recent versions.
355
356 ... the "no-strip-whitespace-before-send" option, too. AFAIK it
357 was introduced in 4.60.
358
359 (Linus Torvalds)
360
361 And 4.58 needs at least this.
362
363 ---
364 diff-tree 8326dd8350be64ac7fc805f6563a1d61ad10d32c (from e886a61f76edf5410573e92e38ce22974f9c40f1)
365 Author: Linus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
366 Date:   Mon Aug 15 17:23:51 2005 -0700
367
368     Fix pine whitespace-corruption bug
369
370     There's no excuse for unconditionally removing whitespace from
371     the pico buffers on close.
372
373 diff --git a/pico/pico.c b/pico/pico.c
374 --- a/pico/pico.c
375 +++ b/pico/pico.c
376 @@ -219,7 +219,9 @@ PICO *pm;
377             switch(pico_all_done){      /* prepare for/handle final events */
378               case COMP_EXIT :          /* already confirmed */
379                 packheader();
380 +#if 0
381                 stripwhitespace();
382 +#endif
383                 c |= COMP_EXIT;
384                 break;
385
386
387 (Daniel Barkalow)
388
389 > A patch to SubmittingPatches, MUA specific help section for
390 > users of Pine 4.63 would be very much appreciated.
391
392 Ah, it looks like a recent version changed the default behavior to do the
393 right thing, and inverted the sense of the configuration option. (Either
394 that or Gentoo did it.) So you need to set the
395 "no-strip-whitespace-before-send" option, unless the option you have is
396 "strip-whitespace-before-send", in which case you should avoid checking
397 it.
398
399
400 Thunderbird
401 -----------
402
403 (A Large Angry SCM)
404
405 By default, Thunderbird will both wrap emails as well as flag them as
406 being 'format=flowed', both of which will make the resulting email unusable
407 by git.
408
409 Here are some hints on how to successfully submit patches inline using
410 Thunderbird.
411
412 There are two different approaches.  One approach is to configure
413 Thunderbird to not mangle patches.  The second approach is to use
414 an external editor to keep Thunderbird from mangling the patches.
415
416 Approach #1 (configuration):
417
418 This recipe is current as of Thunderbird 2.0.0.19.  Three steps:
419   1.  Configure your mail server composition as plain text
420       Edit...Account Settings...Composition & Addressing,
421         uncheck 'Compose Messages in HTML'.
422   2.  Configure your general composition window to not wrap
423       Edit..Preferences..Composition, wrap plain text messages at 0
424   3.  Disable the use of format=flowed
425       Edit..Preferences..Advanced..Config Editor.  Search for:
426         mailnews.send_plaintext_flowed
427       toggle it to make sure it is set to 'false'.
428
429 After that is done, you should be able to compose email as you
430 otherwise would (cut + paste, git-format-patch | git-imap-send, etc),
431 and the patches should not be mangled.
432
433 Approach #2 (external editor):
434
435 This recipe appears to work with the current [*1*] Thunderbird from Suse.
436
437 The following Thunderbird extensions are needed:
438         AboutConfig 0.5
439                 http://aboutconfig.mozdev.org/
440         External Editor 0.7.2
441                 http://globs.org/articles.php?lng=en&pg=8
442
443 1) Prepare the patch as a text file using your method of choice.
444
445 2) Before opening a compose window, use Edit->Account Settings to
446 uncheck the "Compose messages in HTML format" setting in the
447 "Composition & Addressing" panel of the account to be used to send the
448 patch. [*2*]
449
450 3) In the main Thunderbird window, _before_ you open the compose window
451 for the patch, use Tools->about:config to set the following to the
452 indicated values:
453         mailnews.send_plaintext_flowed  => false
454         mailnews.wraplength             => 0
455
456 4) Open a compose window and click the external editor icon.
457
458 5) In the external editor window, read in the patch file and exit the
459 editor normally.
460
461 6) Back in the compose window: Add whatever other text you wish to the
462 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
463
464 7) Optionally, undo the about:config/account settings changes made in
465 steps 2 & 3.
466
467
468 [Footnotes]
469 *1* Version 1.0 (20041207) from the MozillaThunderbird-1.0-5 rpm of Suse
470 9.3 professional updates.
471
472 *2* It may be possible to do this with about:config and the following
473 settings but I haven't tried, yet.
474         mail.html_compose                       => false
475         mail.identity.default.compose_html      => false
476         mail.identity.id?.compose_html          => false
477
478 (Lukas Sandström)
479
480 There is a script in contrib/thunderbird-patch-inline which can help
481 you include patches with Thunderbird in an easy way. To use it, do the
482 steps above and then use the script as the external editor.
483
484 Gnus
485 ----
486
487 '|' in the *Summary* buffer can be used to pipe the current
488 message to an external program, and this is a handy way to drive
489 "git am".  However, if the message is MIME encoded, what is
490 piped into the program is the representation you see in your
491 *Article* buffer after unwrapping MIME.  This is often not what
492 you would want for two reasons.  It tends to screw up non ASCII
493 characters (most notably in people's names), and also
494 whitespaces (fatal in patches).  Running 'C-u g' to display the
495 message in raw form before using '|' to run the pipe can work
496 this problem around.
497
498
499 KMail
500 -----
501
502 This should help you to submit patches inline using KMail.
503
504 1) Prepare the patch as a text file.
505
506 2) Click on New Mail.
507
508 3) Go under "Options" in the Composer window and be sure that
509 "Word wrap" is not set.
510
511 4) Use Message -> Insert file... and insert the patch.
512
513 5) Back in the compose window: add whatever other text you wish to the
514 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
515
516
517 Gmail
518 -----
519
520 GMail does not appear to have any way to turn off line wrapping in the web
521 interface, so this will mangle any emails that you send.  You can however
522 use any IMAP email client to connect to the google imap server, and forward
523 the emails through that.  Just make sure to disable line wrapping in that
524 email client.  Alternatively, use "git send-email" instead.
525
526 Submitting properly formatted patches via Gmail is simple now that
527 IMAP support is available. First, edit your ~/.gitconfig to specify your
528 account settings:
529
530 [imap]
531         folder = "[Gmail]/Drafts"
532         host = imaps://imap.gmail.com
533         user = user@gmail.com
534         pass = p4ssw0rd
535         port = 993
536         sslverify = false
537
538 You might need to instead use: folder = "[Google Mail]/Drafts" if you get an error
539 that the "Folder doesn't exist".
540
541 Next, ensure that your Gmail settings are correct. In "Settings" the
542 "Use Unicode (UTF-8) encoding for outgoing messages" should be checked.
543
544 Once your commits are ready to send to the mailing list, run the following
545 command to send the patch emails to your Gmail Drafts folder.
546
547         $ git format-patch -M --stdout origin/master | git imap-send
548
549 Go to your Gmail account, open the Drafts folder, find the patch email, fill
550 in the To: and CC: fields and send away!
551