Merge branch 'maint-1.7.3' into maint-1.7.4
[git] / Documentation / SubmittingPatches
1 Checklist (and a short version for the impatient):
2
3         Commits:
4
5         - make commits of logical units
6         - check for unnecessary whitespace with "git diff --check"
7           before committing
8         - do not check in commented out code or unneeded files
9         - the first line of the commit message should be a short
10           description (50 characters is the soft limit, see DISCUSSION
11           in git-commit(1)), and should skip the full stop
12         - the body should provide a meaningful commit message, which:
13           . explains the problem the change tries to solve, iow, what
14             is wrong with the current code without the change.
15           . justifies the way the change solves the problem, iow, why
16             the result with the change is better.
17           . alternate solutions considered but discarded, if any.
18         - describe changes in imperative mood, e.g. "make xyzzy do frotz"
19           instead of "[This patch] makes xyzzy do frotz" or "[I] changed
20           xyzzy to do frotz", as if you are giving orders to the codebase
21           to change its behaviour.
22         - try to make sure your explanation can be understood without
23           external resources. Instead of giving a URL to a mailing list
24           archive, summarize the relevant points of the discussion.
25         - add a "Signed-off-by: Your Name <you@example.com>" line to the
26           commit message (or just use the option "-s" when committing)
27           to confirm that you agree to the Developer's Certificate of Origin
28         - make sure that you have tests for the bug you are fixing
29         - make sure that the test suite passes after your commit
30
31         Patch:
32
33         - use "git format-patch -M" to create the patch
34         - do not PGP sign your patch
35         - do not attach your patch, but read in the mail
36           body, unless you cannot teach your mailer to
37           leave the formatting of the patch alone.
38         - be careful doing cut & paste into your mailer, not to
39           corrupt whitespaces.
40         - provide additional information (which is unsuitable for
41           the commit message) between the "---" and the diffstat
42         - if you change, add, or remove a command line option or
43           make some other user interface change, the associated
44           documentation should be updated as well.
45         - if your name is not writable in ASCII, make sure that
46           you send off a message in the correct encoding.
47         - send the patch to the list (git@vger.kernel.org) and the
48           maintainer (gitster@pobox.com) if (and only if) the patch
49           is ready for inclusion. If you use git-send-email(1),
50           please test it first by sending email to yourself.
51         - see below for instructions specific to your mailer
52
53 Long version:
54
55 I started reading over the SubmittingPatches document for Linux
56 kernel, primarily because I wanted to have a document similar to
57 it for the core GIT to make sure people understand what they are
58 doing when they write "Signed-off-by" line.
59
60 But the patch submission requirements are a lot more relaxed
61 here on the technical/contents front, because the core GIT is
62 thousand times smaller ;-).  So here is only the relevant bits.
63
64 (0) Decide what to base your work on.
65
66 In general, always base your work on the oldest branch that your
67 change is relevant to.
68
69  - A bugfix should be based on 'maint' in general. If the bug is not
70    present in 'maint', base it on 'master'. For a bug that's not yet
71    in 'master', find the topic that introduces the regression, and
72    base your work on the tip of the topic.
73
74  - A new feature should be based on 'master' in general. If the new
75    feature depends on a topic that is in 'pu', but not in 'master',
76    base your work on the tip of that topic.
77
78  - Corrections and enhancements to a topic not yet in 'master' should
79    be based on the tip of that topic. If the topic has not been merged
80    to 'next', it's alright to add a note to squash minor corrections
81    into the series.
82
83  - In the exceptional case that a new feature depends on several topics
84    not in 'master', start working on 'next' or 'pu' privately and send
85    out patches for discussion. Before the final merge, you may have to
86    wait until some of the dependent topics graduate to 'master', and
87    rebase your work.
88
89 To find the tip of a topic branch, run "git log --first-parent
90 master..pu" and look for the merge commit. The second parent of this
91 commit is the tip of the topic branch.
92
93 (1) Make separate commits for logically separate changes.
94
95 Unless your patch is really trivial, you should not be sending
96 out a patch that was generated between your working tree and
97 your commit head.  Instead, always make a commit with complete
98 commit message and generate a series of patches from your
99 repository.  It is a good discipline.
100
101 Give an explanation for the change(s) that is detailed enough so
102 that people can judge if it is good thing to do, without reading
103 the actual patch text to determine how well the code does what
104 the explanation promises to do.
105
106 If your description starts to get too long, that's a sign that you
107 probably need to split up your commit to finer grained pieces.
108 That being said, patches which plainly describe the things that
109 help reviewers check the patch, and future maintainers understand
110 the code, are the most beautiful patches.  Descriptions that summarise
111 the point in the subject well, and describe the motivation for the
112 change, the approach taken by the change, and if relevant how this
113 differs substantially from the prior version, are all good things
114 to have.
115
116 Oh, another thing.  I am picky about whitespaces.  Make sure your
117 changes do not trigger errors with the sample pre-commit hook shipped
118 in templates/hooks--pre-commit.  To help ensure this does not happen,
119 run git diff --check on your changes before you commit.
120
121
122 (1a) Try to be nice to older C compilers
123
124 We try to support a wide range of C compilers to compile
125 git with. That means that you should not use C99 initializers, even
126 if a lot of compilers grok it.
127
128 Also, variables have to be declared at the beginning of the block
129 (you can check this with gcc, using the -Wdeclaration-after-statement
130 option).
131
132 Another thing: NULL pointers shall be written as NULL, not as 0.
133
134
135 (2) Generate your patch using git tools out of your commits.
136
137 git based diff tools (git, Cogito, and StGIT included) generate
138 unidiff which is the preferred format.
139
140 You do not have to be afraid to use -M option to "git diff" or
141 "git format-patch", if your patch involves file renames.  The
142 receiving end can handle them just fine.
143
144 Please make sure your patch does not include any extra files
145 which do not belong in a patch submission.  Make sure to review
146 your patch after generating it, to ensure accuracy.  Before
147 sending out, please make sure it cleanly applies to the "master"
148 branch head.  If you are preparing a work based on "next" branch,
149 that is fine, but please mark it as such.
150
151
152 (3) Sending your patches.
153
154 People on the git mailing list need to be able to read and
155 comment on the changes you are submitting.  It is important for
156 a developer to be able to "quote" your changes, using standard
157 e-mail tools, so that they may comment on specific portions of
158 your code.  For this reason, all patches should be submitted
159 "inline".  WARNING: Be wary of your MUAs word-wrap
160 corrupting your patch.  Do not cut-n-paste your patch; you can
161 lose tabs that way if you are not careful.
162
163 It is a common convention to prefix your subject line with
164 [PATCH].  This lets people easily distinguish patches from other
165 e-mail discussions.  Use of additional markers after PATCH and
166 the closing bracket to mark the nature of the patch is also
167 encouraged.  E.g. [PATCH/RFC] is often used when the patch is
168 not ready to be applied but it is for discussion, [PATCH v2],
169 [PATCH v3] etc. are often seen when you are sending an update to
170 what you have previously sent.
171
172 "git format-patch" command follows the best current practice to
173 format the body of an e-mail message.  At the beginning of the
174 patch should come your commit message, ending with the
175 Signed-off-by: lines, and a line that consists of three dashes,
176 followed by the diffstat information and the patch itself.  If
177 you are forwarding a patch from somebody else, optionally, at
178 the beginning of the e-mail message just before the commit
179 message starts, you can put a "From: " line to name that person.
180
181 You often want to add additional explanation about the patch,
182 other than the commit message itself.  Place such "cover letter"
183 material between the three dash lines and the diffstat.
184
185 Do not attach the patch as a MIME attachment, compressed or not.
186 Do not let your e-mail client send quoted-printable.  Do not let
187 your e-mail client send format=flowed which would destroy
188 whitespaces in your patches. Many
189 popular e-mail applications will not always transmit a MIME
190 attachment as plain text, making it impossible to comment on
191 your code.  A MIME attachment also takes a bit more time to
192 process.  This does not decrease the likelihood of your
193 MIME-attached change being accepted, but it makes it more likely
194 that it will be postponed.
195
196 Exception:  If your mailer is mangling patches then someone may ask
197 you to re-send them using MIME, that is OK.
198
199 Do not PGP sign your patch, at least for now.  Most likely, your
200 maintainer or other people on the list would not have your PGP
201 key and would not bother obtaining it anyway.  Your patch is not
202 judged by who you are; a good patch from an unknown origin has a
203 far better chance of being accepted than a patch from a known,
204 respected origin that is done poorly or does incorrect things.
205
206 If you really really really really want to do a PGP signed
207 patch, format it as "multipart/signed", not a text/plain message
208 that starts with '-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----'.  That is
209 not a text/plain, it's something else.
210
211 Unless your patch is a very trivial and an obviously correct one,
212 first send it with "To:" set to the mailing list, with "cc:" listing
213 people who are involved in the area you are touching (the output from
214 "git blame $path" and "git shortlog --no-merges $path" would help to
215 identify them), to solicit comments and reviews.  After the list
216 reached a consensus that it is a good idea to apply the patch, re-send
217 it with "To:" set to the maintainer and optionally "cc:" the list for
218 inclusion.  Do not forget to add trailers such as "Acked-by:",
219 "Reviewed-by:" and "Tested-by:" after your "Signed-off-by:" line as
220 necessary.
221
222
223 (4) Sign your work
224
225 To improve tracking of who did what, we've borrowed the
226 "sign-off" procedure from the Linux kernel project on patches
227 that are being emailed around.  Although core GIT is a lot
228 smaller project it is a good discipline to follow it.
229
230 The sign-off is a simple line at the end of the explanation for
231 the patch, which certifies that you wrote it or otherwise have
232 the right to pass it on as a open-source patch.  The rules are
233 pretty simple: if you can certify the below:
234
235         Developer's Certificate of Origin 1.1
236
237         By making a contribution to this project, I certify that:
238
239         (a) The contribution was created in whole or in part by me and I
240             have the right to submit it under the open source license
241             indicated in the file; or
242
243         (b) The contribution is based upon previous work that, to the best
244             of my knowledge, is covered under an appropriate open source
245             license and I have the right under that license to submit that
246             work with modifications, whether created in whole or in part
247             by me, under the same open source license (unless I am
248             permitted to submit under a different license), as indicated
249             in the file; or
250
251         (c) The contribution was provided directly to me by some other
252             person who certified (a), (b) or (c) and I have not modified
253             it.
254
255         (d) I understand and agree that this project and the contribution
256             are public and that a record of the contribution (including all
257             personal information I submit with it, including my sign-off) is
258             maintained indefinitely and may be redistributed consistent with
259             this project or the open source license(s) involved.
260
261 then you just add a line saying
262
263         Signed-off-by: Random J Developer <random@developer.example.org>
264
265 This line can be automatically added by git if you run the git-commit
266 command with the -s option.
267
268 Notice that you can place your own Signed-off-by: line when
269 forwarding somebody else's patch with the above rules for
270 D-C-O.  Indeed you are encouraged to do so.  Do not forget to
271 place an in-body "From: " line at the beginning to properly attribute
272 the change to its true author (see (2) above).
273
274 Also notice that a real name is used in the Signed-off-by: line. Please
275 don't hide your real name.
276
277 If you like, you can put extra tags at the end:
278
279 1. "Reported-by:" is used to to credit someone who found the bug that
280    the patch attempts to fix.
281 2. "Acked-by:" says that the person who is more familiar with the area
282    the patch attempts to modify liked the patch.
283 3. "Reviewed-by:", unlike the other tags, can only be offered by the
284    reviewer and means that she is completely satisfied that the patch
285    is ready for application.  It is usually offered only after a
286    detailed review.
287 4. "Tested-by:" is used to indicate that the person applied the patch
288    and found it to have the desired effect.
289
290 You can also create your own tag or use one that's in common usage
291 such as "Thanks-to:", "Based-on-patch-by:", or "Mentored-by:".
292
293 ------------------------------------------------
294 An ideal patch flow
295
296 Here is an ideal patch flow for this project the current maintainer
297 suggests to the contributors:
298
299  (0) You come up with an itch.  You code it up.
300
301  (1) Send it to the list and cc people who may need to know about
302      the change.
303
304      The people who may need to know are the ones whose code you
305      are butchering.  These people happen to be the ones who are
306      most likely to be knowledgeable enough to help you, but
307      they have no obligation to help you (i.e. you ask for help,
308      don't demand).  "git log -p -- $area_you_are_modifying" would
309      help you find out who they are.
310
311  (2) You get comments and suggestions for improvements.  You may
312      even get them in a "on top of your change" patch form.
313
314  (3) Polish, refine, and re-send to the list and the people who
315      spend their time to improve your patch.  Go back to step (2).
316
317  (4) The list forms consensus that the last round of your patch is
318      good.  Send it to the list and cc the maintainer.
319
320  (5) A topic branch is created with the patch and is merged to 'next',
321      and cooked further and eventually graduates to 'master'.
322
323 In any time between the (2)-(3) cycle, the maintainer may pick it up
324 from the list and queue it to 'pu', in order to make it easier for
325 people play with it without having to pick up and apply the patch to
326 their trees themselves.
327
328 ------------------------------------------------
329 Know the status of your patch after submission
330
331 * You can use Git itself to find out when your patch is merged in
332   master. 'git pull --rebase' will automatically skip already-applied
333   patches, and will let you know. This works only if you rebase on top
334   of the branch in which your patch has been merged (i.e. it will not
335   tell you if your patch is merged in pu if you rebase on top of
336   master).
337
338 * Read the git mailing list, the maintainer regularly posts messages
339   entitled "What's cooking in git.git" and "What's in git.git" giving
340   the status of various proposed changes.
341
342 ------------------------------------------------
343 MUA specific hints
344
345 Some of patches I receive or pick up from the list share common
346 patterns of breakage.  Please make sure your MUA is set up
347 properly not to corrupt whitespaces.  Here are two common ones
348 I have seen:
349
350 * Empty context lines that do not have _any_ whitespace.
351
352 * Non empty context lines that have one extra whitespace at the
353   beginning.
354
355 One test you could do yourself if your MUA is set up correctly is:
356
357 * Send the patch to yourself, exactly the way you would, except
358   To: and Cc: lines, which would not contain the list and
359   maintainer address.
360
361 * Save that patch to a file in UNIX mailbox format.  Call it say
362   a.patch.
363
364 * Try to apply to the tip of the "master" branch from the
365   git.git public repository:
366
367     $ git fetch http://kernel.org/pub/scm/git/git.git master:test-apply
368     $ git checkout test-apply
369     $ git reset --hard
370     $ git am a.patch
371
372 If it does not apply correctly, there can be various reasons.
373
374 * Your patch itself does not apply cleanly.  That is _bad_ but
375   does not have much to do with your MUA.  Please rebase the
376   patch appropriately.
377
378 * Your MUA corrupted your patch; "am" would complain that
379   the patch does not apply.  Look at .git/rebase-apply/ subdirectory and
380   see what 'patch' file contains and check for the common
381   corruption patterns mentioned above.
382
383 * While you are at it, check what are in 'info' and
384   'final-commit' files as well.  If what is in 'final-commit' is
385   not exactly what you would want to see in the commit log
386   message, it is very likely that your maintainer would end up
387   hand editing the log message when he applies your patch.
388   Things like "Hi, this is my first patch.\n", if you really
389   want to put in the patch e-mail, should come after the
390   three-dash line that signals the end of the commit message.
391
392
393 Pine
394 ----
395
396 (Johannes Schindelin)
397
398 I don't know how many people still use pine, but for those poor
399 souls it may be good to mention that the quell-flowed-text is
400 needed for recent versions.
401
402 ... the "no-strip-whitespace-before-send" option, too. AFAIK it
403 was introduced in 4.60.
404
405 (Linus Torvalds)
406
407 And 4.58 needs at least this.
408
409 ---
410 diff-tree 8326dd8350be64ac7fc805f6563a1d61ad10d32c (from e886a61f76edf5410573e92e38ce22974f9c40f1)
411 Author: Linus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
412 Date:   Mon Aug 15 17:23:51 2005 -0700
413
414     Fix pine whitespace-corruption bug
415
416     There's no excuse for unconditionally removing whitespace from
417     the pico buffers on close.
418
419 diff --git a/pico/pico.c b/pico/pico.c
420 --- a/pico/pico.c
421 +++ b/pico/pico.c
422 @@ -219,7 +219,9 @@ PICO *pm;
423             switch(pico_all_done){      /* prepare for/handle final events */
424               case COMP_EXIT :          /* already confirmed */
425                 packheader();
426 +#if 0
427                 stripwhitespace();
428 +#endif
429                 c |= COMP_EXIT;
430                 break;
431
432
433 (Daniel Barkalow)
434
435 > A patch to SubmittingPatches, MUA specific help section for
436 > users of Pine 4.63 would be very much appreciated.
437
438 Ah, it looks like a recent version changed the default behavior to do the
439 right thing, and inverted the sense of the configuration option. (Either
440 that or Gentoo did it.) So you need to set the
441 "no-strip-whitespace-before-send" option, unless the option you have is
442 "strip-whitespace-before-send", in which case you should avoid checking
443 it.
444
445
446 Thunderbird
447 -----------
448
449 (A Large Angry SCM)
450
451 By default, Thunderbird will both wrap emails as well as flag them as
452 being 'format=flowed', both of which will make the resulting email unusable
453 by git.
454
455 Here are some hints on how to successfully submit patches inline using
456 Thunderbird.
457
458 There are two different approaches.  One approach is to configure
459 Thunderbird to not mangle patches.  The second approach is to use
460 an external editor to keep Thunderbird from mangling the patches.
461
462 Approach #1 (configuration):
463
464 This recipe is current as of Thunderbird 2.0.0.19.  Three steps:
465   1.  Configure your mail server composition as plain text
466       Edit...Account Settings...Composition & Addressing,
467         uncheck 'Compose Messages in HTML'.
468   2.  Configure your general composition window to not wrap
469       Edit..Preferences..Composition, wrap plain text messages at 0
470   3.  Disable the use of format=flowed
471       Edit..Preferences..Advanced..Config Editor.  Search for:
472         mailnews.send_plaintext_flowed
473       toggle it to make sure it is set to 'false'.
474
475 After that is done, you should be able to compose email as you
476 otherwise would (cut + paste, git-format-patch | git-imap-send, etc),
477 and the patches should not be mangled.
478
479 Approach #2 (external editor):
480
481 This recipe appears to work with the current [*1*] Thunderbird from Suse.
482
483 The following Thunderbird extensions are needed:
484         AboutConfig 0.5
485                 http://aboutconfig.mozdev.org/
486         External Editor 0.7.2
487                 http://globs.org/articles.php?lng=en&pg=8
488
489 1) Prepare the patch as a text file using your method of choice.
490
491 2) Before opening a compose window, use Edit->Account Settings to
492 uncheck the "Compose messages in HTML format" setting in the
493 "Composition & Addressing" panel of the account to be used to send the
494 patch. [*2*]
495
496 3) In the main Thunderbird window, _before_ you open the compose window
497 for the patch, use Tools->about:config to set the following to the
498 indicated values:
499         mailnews.send_plaintext_flowed  => false
500         mailnews.wraplength             => 0
501
502 4) Open a compose window and click the external editor icon.
503
504 5) In the external editor window, read in the patch file and exit the
505 editor normally.
506
507 6) Back in the compose window: Add whatever other text you wish to the
508 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
509
510 7) Optionally, undo the about:config/account settings changes made in
511 steps 2 & 3.
512
513
514 [Footnotes]
515 *1* Version 1.0 (20041207) from the MozillaThunderbird-1.0-5 rpm of Suse
516 9.3 professional updates.
517
518 *2* It may be possible to do this with about:config and the following
519 settings but I haven't tried, yet.
520         mail.html_compose                       => false
521         mail.identity.default.compose_html      => false
522         mail.identity.id?.compose_html          => false
523
524 (Lukas Sandström)
525
526 There is a script in contrib/thunderbird-patch-inline which can help
527 you include patches with Thunderbird in an easy way. To use it, do the
528 steps above and then use the script as the external editor.
529
530 Gnus
531 ----
532
533 '|' in the *Summary* buffer can be used to pipe the current
534 message to an external program, and this is a handy way to drive
535 "git am".  However, if the message is MIME encoded, what is
536 piped into the program is the representation you see in your
537 *Article* buffer after unwrapping MIME.  This is often not what
538 you would want for two reasons.  It tends to screw up non ASCII
539 characters (most notably in people's names), and also
540 whitespaces (fatal in patches).  Running 'C-u g' to display the
541 message in raw form before using '|' to run the pipe can work
542 this problem around.
543
544
545 KMail
546 -----
547
548 This should help you to submit patches inline using KMail.
549
550 1) Prepare the patch as a text file.
551
552 2) Click on New Mail.
553
554 3) Go under "Options" in the Composer window and be sure that
555 "Word wrap" is not set.
556
557 4) Use Message -> Insert file... and insert the patch.
558
559 5) Back in the compose window: add whatever other text you wish to the
560 message, complete the addressing and subject fields, and press send.
561
562
563 Gmail
564 -----
565
566 GMail does not appear to have any way to turn off line wrapping in the web
567 interface, so this will mangle any emails that you send.  You can however
568 use "git send-email" and send your patches through the GMail SMTP server, or
569 use any IMAP email client to connect to the google IMAP server and forward
570 the emails through that.
571
572 To use "git send-email" and send your patches through the GMail SMTP server,
573 edit ~/.gitconfig to specify your account settings:
574
575 [sendemail]
576         smtpencryption = tls
577         smtpserver = smtp.gmail.com
578         smtpuser = user@gmail.com
579         smtppass = p4ssw0rd
580         smtpserverport = 587
581
582 Once your commits are ready to be sent to the mailing list, run the
583 following commands:
584
585   $ git format-patch --cover-letter -M origin/master -o outgoing/
586   $ edit outgoing/0000-*
587   $ git send-email outgoing/*
588
589 To submit using the IMAP interface, first, edit your ~/.gitconfig to specify your
590 account settings:
591
592 [imap]
593         folder = "[Gmail]/Drafts"
594         host = imaps://imap.gmail.com
595         user = user@gmail.com
596         pass = p4ssw0rd
597         port = 993
598         sslverify = false
599
600 You might need to instead use: folder = "[Google Mail]/Drafts" if you get an error
601 that the "Folder doesn't exist".
602
603 Once your commits are ready to be sent to the mailing list, run the
604 following commands:
605
606   $ git format-patch --cover-letter -M --stdout origin/master | git imap-send
607
608 Just make sure to disable line wrapping in the email client (GMail web
609 interface will line wrap no matter what, so you need to use a real
610 IMAP client).
611