git.oblomov.eu Git - ikiwiki/blob - doc/todo/allow_plugins_to_add_sorting_methods.mdwn

   1 [[!tag patch]]
   2
   3 The available [[ikiwiki/pagespec/sorting]] methods are currently hard-coded in
   4 IkiWiki.pm, making it difficult to add any extra sorting mechanisms. I've
   5 prepared a branch which adds 'sort' as a hook type and uses it to implement a
   6 new `meta_title` sort type.
   7
   8 Someone could use this hook to make `\[[!inline sort=title]]` prefer the meta
   9 title over the page name, but for compatibility, I'm not going to (I do wonder
  10 whether it would be worth making sort=name an alias for the current sort=title,
  11 and changing the meaning of sort=title in 4.0, though).
  12
  13 *[sort-hooks branch now withdrawn in favour of sort-package --s]*
  14
  15 I briefly tried to turn *all* the current sort types into hook functions, and
  16 have some of them pre-registered, but decided that probably wasn't a good idea.
  17 That earlier version of the branch is also available for comparison:
  18
  19 *[also withdrawn in favour of sort-package --s]*
  20
  21 >> I wonder if IkiWiki would benefit from the concept of a "sortspec", like a [[ikiwiki/PageSpec]] but dedicated to sorting lists of pages rather than defining lists of pages?  Rather than defining a sort-hook, define a SortSpec class, and enable people to add their own sort methods as functions defined inside that class, similarly to the way they can add their own pagespec definitions. --[[KathrynAndersen]]
  22
  23 >>> [[!template id=gitbranch branch=smcv/sort-package author="[[Simon_McVittie|smcv]]"]]
  24 >>> I'd be inclined to think that's overkill, but it wasn't very hard to
  25 >>> implement, and in a way is more elegant. I set it up so sort mechanisms
  26 >>> share the `IkiWiki::PageSpec` package, but with a `cmp_` prefix. Gitweb:
  27 >>> <http://git.pseudorandom.co.uk/smcv/ikiwiki.git?a=shortlog;h=refs/heads/sort-package>
  28
  29 >>>> I agree it seems more elegant, so I have focused on it.
  30 >>>>
  31 >>>> I don't know about reusing `IkiWiki::PageSpec` for this.
  32 >>>> --[[Joey]]
  33
  34 >>>>> Fair enough, `IkiWiki::SortSpec::cmp_foo` would be just
  35 >>>>> as easy, or `IkiWiki::Sorting::cmp_foo` if you don't like
  36 >>>>> introducing "sort spec" in the API. I took a cue from
  37 >>>>> [[ikiwiki/pagespec/sorting]] being a subpage of
  38 >>>>> [[ikiwiki/pagespec]], and decided that yes, sorting is
  39 >>>>> a bit like a pagespec :-) Which name would you prefer? --s
  40
  41 >>>> I would be inclined to drop the `check_` stuff. --J
  42
  43 >>>>> It basically exists to support `title_natural`, to avoid
  44 >>>>> firing up the whole import mechanism on every `cmp`
  45 >>>>> (although I suppose that could just be a call to a
  46 >>>>> memoized helper function). It also lets sort specs that
  47 >>>>> *must* have a parameter, like
  48 >>>>> [[field|plugins/contrib/field/discussion]], fail early
  49 >>>>> (again, not so valuable).
  50 >>>>>
  51 >>>>> The former function could be achieved at a small
  52 >>>>> compatibility cost by putting `title_natural` in a new
  53 >>>>> `sortnatural` plugin (that fails to load if you don't
  54 >>>>> have `title_natural`), if you'd prefer - that's what would
  55 >>>>> have happened if `title_natural` was written after this
  56 >>>>> code had been merged, I suspect. Would you prefer this? --s
  57
  58 >>>> Wouldn't it make sense to have `meta(title)` instead
  59 >>>> of `meta_title`? --J
  60
  61 >>>>> Yes, you're right. I added parameters to support `field`,
  62 >>>>> and didn't think about making `meta` use them too.
  63 >>>>> However, `title` does need a special case to make it
  64 >>>>> default to the basename instead of the empty string.
  65 >>>>>
  66 >>>>> Another special case for `title` is to use `titlesort`
  67 >>>>> first (the name `titlesort` is derived from Ogg/FLAC
  68 >>>>> tags, which can have `titlesort` and `artistsort`).
  69 >>>>> I could easily extend that to other metas, though;
  70 >>>>> in fact, for e.g. book lists it would be nice for
  71 >>>>> `field(bookauthor)` to behave similarly, so you can
  72 >>>>> display "Douglas Adams" but sort by "Adams, Douglas".
  73 >>>>>
  74 >>>>> `meta_title` is also meant to be a prototype of how
  75 >>>>> `sort=title` could behave in 4.0 or something - sorting
  76 >>>>> by page name (which usually sorts in approximately the
  77 >>>>> same place as the meta-title, but occasionally not), while
  78 >>>>> displaying meta-titles, does look quite odd. --s
  79
  80 >>>> As I read the regexp in `cmpspec_translate`, the "command"
  81 >>>> is required to have params. They should be optional,
  82 >>>> to match the documentation and because most sort methods
  83 >>>> do not need parameters. --J
  84
  85 >>>>> No, `$2` is either `\w+\([^\)]*\)` or `[^\s]+` (with the
  86 >>>>> latter causing an error later if it doesn't also match `\w+`).
  87 >>>>> This branch doesn't add any parameterized sort methods,
  88 >>>>> in fact, although I did provide one on
  89 >>>>> [[field's_discussion_page|plugins/contrib/report/discussion]]. --s
  90
  91 >>>> I wonder if it would make sense to add some combining keywords, so
  92 >>>> a sortspec reads like `sort="age then ascending title"`
  93 >>>> In a way, this reduces the amount of syntax that needs to be learned.
  94 >>>> I like the "then" (and it could allow other operations than
  95 >>>> simple combination, if any others make sense). Not so sure about the
  96 >>>> "ascending", which could be "reverse" instead, but "descending age" and
  97 >>>> "ascending age" both seem useful to be able to explicitly specify.
  98 >>>> --[[Joey]]
  99
 100 >>>>> Perhaps. I do like the simplicity of [[KathrynAndersen]]'s syntax
 101 >>>>> from [[plugins/contrib/report]] (which I copied verbatim, except for
 102 >>>>> turning sort-by-`field` into a parameterized spec).
 103 >>>>>
 104 >>>>> If we're getting into English-like (or at least SQL-like) queries,
 105 >>>>> it might make sense to change the signature of the hook function
 106 >>>>> so it's a function to return a key, e.g.
 107 >>>>> `sub key_age { return -%pagemtime{$_[0]) }`. Then we could sort like
 108 >>>>> this:
 109 >>>>>
 110 >>>>>     field(artistsort) or field(artist) or constant(Various Artists) then meta(titlesort) or meta(title) or title
 111 >>>>>
 112 >>>>> with "or" binding more closely than "then". Does this seem valuable?
 113 >>>>> I think the implementation would be somewhat more difficult. and
 114 >>>>> it's probably getting too complicated to be worthwhile, though?
 115 >>>>> (The keys that actually benefit from this could just
 116 >>>>> have smarter cmp functions, I think.)
 117 >>>>>
 118 >>>>> If the hooks return keys rather than cmp results, then we could even
 119 >>>>> have "lowercase" as an adjective used like "ascending"... maybe.
 120 >>>>> However, there are two types of adjective here: "lowercase"
 121 >>>>> really applies to the keys, whereas "ascending" applies to the "cmp"
 122 >>>>> result. Again, I think this is getting too complex, and could just
 123 >>>>> be solved with smarter cmp functions.
 124 >>>>>
 125 >>>>> Unfortunately, `sort="ascending mtime"` actually sorts by *descending*
 126 >>>>> timestamp (but`sort=age` is fine, because `age` could be defined as
 127 >>>>> now minus `ctime`). `sort=freshness` isn't right either, because
 128 >>>>> "sort by freshness" seems as though it ought to mean freshest first,
 129 >>>>> but "sort by ascending freshness" means put the least fresh first. If
 130 >>>>> we have ascending and descending keywords which are optional, I don't
 131 >>>>> think we really want different sort types to have different default
 132 >>>>> directions - it seems clearer to have `ascending` always be a no-op,
 133 >>>>> and `descending` always negate.
 134 >>>>>
 135 >>>>> Perhaps we could borrow from `meta updated` and use `update_age`?
 136 >>>>> `updateage` would perhaps be a more normal IkiWiki style - but that
 137 >>>>> makes me think that updateage is a quantity analagous to tonnage or
 138 >>>>> voltage, with more or less recently updated pages being said to have
 139 >>>>> more or less updateage. I don't know whether that's good or bad :-)
 140 >>>>>
 141 >>>>> I'm sure there's a much better word, but I can't see it. Do you have
 142 >>>>> a better idea? --s
 143
 144 ## Documentation from sort-package branch
 145
 146 ### meta_title sort order (conditionally added to [[ikiwiki/pagespec/sorting]])
 147
 148 * `meta_title` - Order according to the `\[[!meta title="foo" sort="bar"]]`
 149   or `\[[!meta title="foo"]]` [[ikiwiki/directive]], or the page name if no
 150   full title was set.
 151
 152   > I feel it sould be clearer to call that "sortas", since "sort=" is used
 153   > to specify a sort method in other directives. --[[Joey]]
 154
 155   >> Fair enough, that's easy to do. --[[smcv]]
 156
 157 ### Multiple sort orders (added to [[ikiwiki/pagespec/sorting]])
 158
 159 In addition, you can combine several sort orders and/or reverse the order of
 160 sorting, with a string like `age -title` (which would sort by age, then by
 161 title in reverse order if two pages have the same age).
 162
 163 ### meta title sort parameter (added to [[ikiwiki/directive/meta]])
 164
 165 An optional `sort` parameter will be used preferentially when
 166 [[ikiwiki/pagespec/sorting]] by `meta_title`:
 167
 168        \[[!meta title="The Beatles" sort="Beatles, The"]]
 169
 170        \[[!meta title="David Bowie" sort="Bowie, David"]]
 171
 172 > I now realise that `author` should also have this, again for use
 173 > with (Western) names. --s
 174
 175 ### Sorting plugins (added to [[plugins/write]])
 176
 177 Similarly, it's possible to write plugins that add new functions as
 178 [[ikiwiki/pagespec/sorting]] methods. To achieve this, add a function to
 179 the IkiWiki::PageSpec package named `cmp_foo`, which will be used when sorting
 180 by `foo` or `foo(...)` is requested.
 181
 182 The function will be passed three or more parameters. The first two are
 183 page names, and the third is `undef` if invoked as `foo`, or the parameter
 184 `"bar"` if invoked as `foo(bar)`. It may also be passed additional, named
 185 parameters.
 186
 187 It should return the same thing as Perl's `cmp` and `<=>` operators: negative
 188 if the first argument is less than the second, positive if the first argument
 189 is greater, or zero if they are considered equal. It may also raise an
 190 error using `error`, for instance if it needs a parameter but one isn't
 191 provided.
 192
 193 You can also define a function called `check_cmp_foo` in the same package.
 194 If you do, it will be called while preparing to sort by `foo` or `foo(bar)`,
 195 with argument `undef` or `"bar"` respectively; it may raise an error using
 196 `error`, if sorting like that isn't going to work.