git.oblomov.eu Git - ikiwiki/blob - doc/todo/aggregate_to_internal_pages.mdwn

   1 The new internal page feature is designed for something like
   2 [[plugins/aggregate]].
   3
   4 How to transition to it though? inlines of aggregated content would need to
   5 change their pagespecs to use `internal()`.
   6
   7 > [[patch]] in git://git.debian.org/git/users/smcv/ikiwiki.git, branch "aggregate"; [see also gitweb](http://git.debian.org/?p=users/smcv/ikiwiki.git;a=commit;h=01d7ae803710bb0d84fc8d172fd98fd57fb77e9d). --smcv.pseudorandom.co.uk
   8
   9 > Thanks for working on this, it doesn't solve the transition problems, but
  10 > at least the feature is implemented.
  11 >
  12 > I see one problem, if internalize is flipped on and there are existing
  13 > aggregated pages, htmlfn will not return the right filename for those
  14 > pages when expiring them. Seems that `$was_internal` (or just the full
  15 > source filename) should be recorded on a per-guid basis. Could you do
  16 > that?
  17 >
  18 > I'm weighing the added complexity of having an internalize option
  19 > (which people would have to add, and would probably forget), with just
  20 > making aggregate create all new pages as internal, and having a flag day
  21 > where all inlines and other uses of aggregated pages have to change
  22 > pagespecs to use `isinternal()`.
  23 >
  24 > There are real bugs that are fixed by making
  25 > aggregated plugins internal, including:
  26 > - Avoids web edits to aggregated pages. (Arguably a security hole;
  27 >   though they can be locked..)
  28 > - Significant speed improvements.
  29 > - Less disk use.
  30 >
  31 > If internal has to be manually enabled, people will forget to. I'd rather
  32 > not have to worry about these bugs in the future. So, I'm thinking flag
  33 > day. --[[Joey]]